Невыносимая вата бытия

Алексей Костылев
Скандал с постом Галины Паниной – как повод поговорить о том кто мы и зачем

Когда после победного матча нашей сборной на «Спортсе» вышел материал «Россия наказала Испанию за ватокат» я невольно усмехнулся смелости заголовка, все-таки главное спортивное медиа страны всегда лучше других умело (и умеет) играть на правокационных темах и заголовках. Да, аллюзия с «ватниками» тут была совершенно не очевидна, но достаточно было просто открыть ленту новостей, чтобы увидеть неподдельную эйфорию, охватившую население нашей страны после исторической победы, и понять, на что тут намекает автор, ведь последний раз такое происходило не на предыдущем ЧМ в 1986-м году или в 2008-м. Последний раз такое единение всех и вся происходило в 2014-м, после присоединения Крыма. Именно тогда и появилось это пресловутое слово, теперь сделавшее главный скандал недели с «вскрытием ватки».

Вообще тема наличия у нас оппозиции действующей власти и её неангажированности потеряла всякую актуальность именно тогда же — всякий, кто не поприветствовал присоединение Крыма и события на юго-востоке Украины автоматически становился нацпредателем и либералом (слово, окончательно утратившее свою основную этимолгию). Эта большая трагедия, наверное, самая большая в современной истории двух братских народов — как могло получиться так, что буквально в считанные месяцы мы массово стали считать друг друга врагами. Именно тогда слово «вата» стало таким же нарицательным, как и «укроп»,и довольно быстро укоренилось в значении ярого патриота, совершившего немало подвигов на полях интернет-баталий. Впрочем, официальных словарей современного русского фольклора до сих не придумано и не издано, потому под «ватой» каждый из обывателей понимает у нас нечто своё собственное. Если говорить про 2018-й год, то под «ватниками» большинство скорей угадывает просто патриота как такового, без всяких дополнений и агрессивных аллюзий. При этом, не все патриоты считают себя ватниками, по крайней мере, считали до недавнего времени.

Вряд ли Галина Панина ожидала такого поворота событий, публикуя тот самый злополучный пост, стоивший ей карьеры в «Леруа Мерлен».Возможно, она просто не любит футбол, не всем же он нравится, вот и решила написать. Может, не с той ноги встала, может, еще что, но вопрос ведь, кажется, даже не в ней. А действительно ли она, потомственная дворянка, как она себя видит, враг нашей страны, ненавидящий собственный народ, какой бы дурой после многочисленных перетираний этой истории она ни казалась? С каких это пор, каждый, кому не нравится Путин и «ура-патриотизм», стал у нас фашистом и ненавистником России? Ведь суть пафоса обличителей Паниной, по сути, сводилась именно к этому доводу. «Ватку она вскрывать собралась, укропка ******" (нехорошая женщина — прим. ред.).

Особенно в Москве за последние 10-15 лет успел сложиться устойчивый образ современного успешного россиянина. У него есть хорошая работа, квартира в ипотеку, он подумывает пересесть с машины на мотоцикл, и регулярно ездит отдыхать за границу, напоминая об этом постами у себя в «Фейсбуке». Когда происходят те или иные события в нашей стране, они, успешные россияне, зачастую высказывают о них свое непредвзятое мнение, узнавая о событиях зачастую из того же «Фейсбука», ибо телевизоров они не смотрят и газет не читают (мы же не быдло, в самом деле). Мнение, впрочем, они высказывают простенькое, как лицо уральского губернатора, не особо вдаваясь в подробности, и общая культура общения, да простят меня москвичи, не сильно тут отличается по уровню от тех же «Одноклассников» — те же примитивные картиночки и мемасики, только с обратной стороны. Как любого уважающего себя москвича таких вот успешных россиян очень пугает наша массовая культура, она им непонятна, она вызывает у них почти животное отторжение. Шутки про пустыни за МКАДом из той же оперы. Им хочется дистанцироваться от этой злой и опасной России, которая в пылу кутежа того и гляди ни в чем неповинную женщину может сжечь. Могу поспорить, под «ваткой» Панина имела ввиду именно это.

Однако все мы люди, и зачастую тем самым обеспеченным россиянам в этом огромном мегаполисе элементарно одиноко и невыносимо скучно жить. Привычного круга общения оказывается недостаточно, а найти себя в чем-то большем, чем работа или хобби человек уже не в состоянии. Этот их неказистый Навальный, непонятный и чужой большинству населения нашей страны, туда же. Именно поэтому, а не потому, что большинству реально плевать на проблемы своей страны, навальнистов абстрактный житель Смоленска искренне не понимает и считает предателями. Самим же навальнистам эти «смоляне» кажутся примерно такими же ***** (нехорошими людьми — прим. ред.). Процесс стратификации нашего общества зашел уже настолько далеко, что даже здесь стали появляться «кружки по интересам», с которыми и только с которыми человек идентифицирует себя. Дабы не сойти с ума или просто бесясь с жиру подобные «кружки» зачастую делаются настолько талантливо, что приобретают статус и значение вне рамок своей страты. Как вы уже, наверное, догадались, я про «Беспощадный пиарщик», узко-отраслевое медиа, и раскрутившее этот скандал с Паниной, с которой БП плоть от плоти одно и тоже.

Да простит меня БП, который я сам регулярно читаю и с постов которого посмеюиваюсь, но эти прекрасные девахи даже отдаленно не понимают, что за ящик Пандоры они открыли и во что ввязались с этой «ваткой». Вернее, хочется верить, что не осознавали. И те рожки, которые растут из-под их некоторых записей, в этот раз ни при чем. В своем неуклюжем посте, отвечая на справедливое возмущение читателей, мол, не перегнули ли они палочку с травлей, те отписали что, дескать, у пиарщика нет личного и общественного, и вообще, мы только для пиарщиков и пишем, чего вы к нам пристали. То есть, они реально не понимают, а что не так. Осознание проблемы — это уже половина её решения, как говорят психоаналитики, к которым всем нам давно пора. Ни БП, ни поддержавшие их собратья по телеграмному перу, ни защитники Паниной не попытались выйти за рамки дискурса виновности или невиновности конкретного человека. Это тот самый «русский раж», бессмысленный и беспощадный. Всем им с высокой колокольни Кремля плевать на «ватку» и ни одного поста, посвященного работе пресс-службы ДНР, раз уж на то пошло, в «Беспощадном пиарщике» вы не найдете. Да и откуда вообще взялась эта Украина? — удивленно спросит обыватель, и будет прав.

Это на самом деле интересный парадокс — инстинктивное желание быть частью чего-то большого и бОльшего, чем мы являемся на самом деле, которое особенно сильно овладевает нами в дни таких карнавалов, как ЧМ. Все смешалось в этой нашей изнеженной московской жизни настолько, что с пеной у рта готовы защищать это немногое, что объединяет нас с окружающей реальностью, при этом, к этой самой реальности не относящееся почти никак. Всем нам хочется простых и понятных истин, что враг — это враг, и его нужно гнать до победного, а друг — это друг, и он точно поддержит тебя репостом или ретвитом. На майдан, думается, люди шли примерно за тем же самым. Хреново тут, как известно, только одно — что страдают реальные люди.

Когда пару недель назад я зашел на страницу одного из наших постоянных комментаторов в соцсетях, на протяжении последних 4 лет безаппеляционно уделывающего любого украинствующего, по незнанию решившего заглянуть к нам в комменты, был немало удивлен. К постам из «Вежливых людей» и «Лисицы ватной» добавилось немалое количество записей о проблемах района, где он живет и, самое главное, посты против пенсионной реформы. То есть, он за Путина руками и ногами, он понимает, что реформа идет от Путина, но все равно против, хотя если «ватник» не такой, как он, то кто? В числе прочего я увидел у него и такую примечательную картинку.

Как бы ни обижались сейчас москвичи, но этот человек, обитающий где-то в неведомых далях нашей богоспасаемой Родины, куда ближе к реальности и тому самому «гражданскому обществу», чем все те, кто присоединился к этому печальному Панина-гейту. К слову, если кому-нибудь все-таки интересно, что же произошло с той сгоревшей женщиной, о которой был пост с которого всё началось, то можно почитать здесь«Она на такое не способна!». Подробности смерти Юлии АнискинойС чего начинался фейковый пост «о сожженной фанатами девушке».

В интересное время мы живем, и в ближайшие полтора-два года будет еще интересней. И речь сейчас отнюдь не о грядущих успехах нашей футбольной сборной.

Наталья Поклонская: не формат и не гендер

Алексей Колобродов

За «пенсионную реформу» в ее нынешнем виде и первом чтении проголосовала фракция «Единая Россия», обладающая в Государственной Думе конституционным большинством. «Но был один, который не стрелял».
Наталья Поклонская — интересная женщина, экс-прокурор Крыма, уже в качестве парламентария прославившаяся непримиримой борьбой с фильмом Алексея Учителя «Матильда» и вообще монархизмом довольно экстравагантного толка — проголосовала против.Еще восемь мужчин-единороссов предпочли на заседание не явиться по поводам или без, — среди них такие заметные фигуры, как Григорий Балыхин, Сергей Железняк, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов и др. Тут неизбежны (и уже начались) упражнения — в той

...

Natash*ино горе

Алексей Костылев

Удивительная по своему размаху гендерная дискуссия развернулась в дни ЧМ по футболу в России.
С одной стороны, мужики, в большинстве своем не бывавшие на курортах, и не понимающие, что слово «natasha» (для простоты давайте просто по-русски «Наташа») — это вовсе не имя, а ругательство из пяти букв, внезапно возбудились от распутного поведения их сограждан женского пола. С другой — женщины, которые в большинстве своей совсем не «Наташи», хотя и прекрасно понимают истинное значение этого слова, также внезапно стали агриться на мужиков, что те лезут не в свое дело, мол, с кем хотим, с те

...
КОММЕНТАРИЙ ДНЯ

Иван, вот именно. Пыра ему прописать, может поумнеет и уважение к предкам появится. Упырь. Как курить - так взрослый, а как знать и чтить память - так "молодой и глупенький"?

Сергей Собакин
Новости партнеров


наверх