Михаил Каабак ответил на наши вопросы, но не нам

Ольга Хамицкая
Ведущий трансплантолог подтвердил факт того, что бесплатные лекарства, необходимые для его операций, покупались за деньги родителей

На прошлой неделе мы опубликовали наше расследование, посвященное возможной причастности команды трансплантологов под руководством Михаила Каабака и Надежды Бабенко к мошенническим схемам с препаратом «Кэмпас», производителем которого является французская компания Sanofi. В своей публикации мы задали несколько вопросов Каабаку, пообещав опубликовать его комментарии. И сдерживаем свое обещание. На следующий день к нам в редакцию поступило досудебное письмо с просьбой удалить материал «Метод, который нельзя купить» Метод, который нельзя купитьКак скандальная история с увольнением трансплантологов Каабака и Бабенко может быть связана не с методикой их операций, а с мошенническими схемами закупки бесплатных препаратов для детей от одной из активисток «инициативной группы» Марины Десятской. Правда, сам документ выглядит весьма странно — девушка не является официальным представителем трансплантолога, а в документе нет подписи Михаила Михайловича. Поэтому расценивать его как официальную претензию мы не можем.

В тот же день в «Ридусе» появился материал , в котором выдающийся врач прокомментировал наше расследование. Приведем его ответы полностью вместе с пояснениями:

" — Почему препарат «Кэмпас», который не находился в обороте и распространялся бесплатно в 2012-2015 годы, нужно было приобретать, а родителям все равно приходилось собирать деньги?

 — Потому что для нас был доступен формат получения препарата в количестве шесть запросов в год. А на индивидуальный запрос уходит приблизительно два месяца — от оформления документов до получения препарата. Поэтому мы могли обеспечить через такой канал только небольшую часть — 15−20% наших пациентов. Большую часть приходилось приобретать через благотворительные фонды — рассказывает Михаил Михайлович."

Наверное, столь уважаемый врач не нашел свободного времени для внимательного прочтения нашего материала. Мы поясним еще раз: данный препарат перестал быть доступен на коммерческой основе с 4 сентября 2012 года. Его можно получить только бесплатно и по специальной программе (наверное, ее имеет в виду Михаил Михайлович, говоря о шести запросах в год). О прекращении продаж препарата «Кэмпас» в 2012 году заявил представитель московского офиса Sanofi. Чтобы подтвердить эту информацию, редакция обратилась к ежегодным отчетам по продажам, которые все эти годы публиковались на официальном сайте компании. В связи с этим, у нас возникает закономерный вопрос: почему врач советовал приобретать препарат, если физически и законно его нигде нельзя купить? А то, что сборы проводились, неоднократно подтверждал в интервью сам Михаил Михайлович.

При анализе всех документов мы делаем вывод, что законно препарат нигде не продавался и все эти годы родители платили за БЕСПЛАТНОЕ лекарство.

" — Почему для операций с родителей требуется 25 флаконов «Кэмпаса», когда сам доктор в научных работах говорил лишь о двух?

 — Мы использовали около пяти лет назад, начиная с 1995 года, плазмаферез сразу после трансплантации для того, чтобы получать работу трансплантированной почки. В ходе плазмафереза выводится почти все, что введено в кровь человека. Поэтому во время процедуры плазмафереза приходилось восполнять такие жизненно необходимые для благополучия трансплантата лекарства, как «Кэмпас»".

В данном ответе мы не можем конкурировать с выдающимся опытом Михаила Михайловича. Однако заметим некоторые несостыковки. В одной из своих работ ведущий трансплантолог говорит о том, что для трансплантации нужно лишь 2 флакона «Кэмпаса» с действующим веществом алемтузумаб и 4 флакона Солириса с действующим веществом экулизумаб. Такая схема, со слов специалиста, увеличивает выживаемость трансплантата. Однако мы нашли еще несколько исследований Михаила Михайловича, в которых доза алемтузумаба увеличивается в несколько раз, при этом дополнительно не проводится процедура плазмафереза, по крайней мере, она не описана в научной работе.

При этом алемтузумаб вводится в двукратном размере. Исследовав работу, мы приходим к выводу, что используется экулизумаб или плазмаферез. Но не вместе.

Более того, во втором исследовании он это подтверждает. Правда, в акте выполненных работ, который нам предоставили родители, есть и плазмаферез и Солирис. Такого сочетания процедуры и препарата мы не смогли найти ни в одной работе трансплантолога. Мы ссылаемся исключительно на опыт самого Михаила Михайловича. Поэтому у нас до сих пор возникают вопросы: есть ли научные обоснования для того, чтобы сочетать плазмаферез и экулизумаб, и нужно ли для этого 25 флаконов?

" — Есть ли научно доказанные исследования необходимости применения препарата через плазмаферез, когда, по сути, лекарство «вымывается» из организма?

— У меня про это написана докторская диссертация целая".

Опять-таки возвращаемся к изученному нами исследованию , которое, видимо, имеет в виду Михаил Михайлович. Повторимся, что мы, как журналисты, не будем спорить с врачебным мнением, но в научных работах говорится о неэффективности данного метода. Кроме этого, сами исследователи признаются, что поставленный ими эксперимент не точен и имеет серьезные погрешности:

«Наш клинический материал имеет существенные недостатки — число наблюдений мало и неизвестны отдаленные результаты. В расчет также не принималось состояние сердечно-сосудистой системы, обращали внимание только на размеры больного. Однако шкала различий в скорости прогревания трансплантата впечатляет». Говорить о том, насколько уместно ссылаться только на свои разработки и при этом игнорировать мнение мировых исследований, в которых не выявлено явных преимуществ схемы иммуносупрессии при трансплантации, мы даже не будем".

Очевидно, что все эти годы отчаявшиеся мамы и папы готовы были бы заплатить вообще любые деньги ради одного единственного — жизни их ребенка. Но нас, как сторонних наблюдателей, волнует лишь вопрос о законности приобретения препарата «Кэмпас» в период с 2012 по 2015 год. А самое главное: почему родители или фонды платили за бесплатное лекарство все эти годы?

Мы вновь призываем Михаила Михайловича не уходить от ответов на наши вопросы, а предоставить нам развернутые пояснения. В свою очередь, обязуемся их опубликовать в том виде, в котором нам их предоставят.

Использованы материалы следующих авторов:

Фотографии в материале: zdravmedinfo.com

Сказка на ночь. Почему нельзя доверять падению статистики по коронавирусу в России?

Катерина Смирная, Арсений Соколов

О том, как наша провинциальная медицина с китайской заразой боролась.
Привет, ридовчанин (если слышишь это обращение впервые, не пугайся — так мы называем своих читателей), это сотрудники Readovka — Катерина Смирная и Арсений Соколов. Мы двое в лоб столкнулись с российской медициной во время пандемии коронавируса, и пишем этот текст, потому что нам есть, что сказать.***Глубинный народ достаточно скептически относится

...

«Ложечку за маму!»: медики выяснили, отчего толстеют россияне

Вероника Серебрякова

Оказалось, все проблемы заложены с самого детства.
Главным внештатным специалистом-терапевтом российского Минздрава Оксаной Драпкиной были названы главные ошибки жителей нашей страны, приводящие все большее количество взрослых и детей к лишнему весу.Медик уверяет, что самая главная ошибка состоит в том, что взрослые и дети много едят, и так мало двигаются. Тогда как уговоры «ложечку за маму», чтобы ребенок съел как можно больше, излишни и вредны. К пище следует относиться разумно, а к рекламе — критически.К

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх