Дальнейшая судьба зампреда Верховного суда Олега Свириденко зависит от «дела Грудинина»

Светлана Бородина
«Слить» Олега Михайловича пытались все коллеги

В обозримом будущем состав коллегии Верховного суда РФ может кардинально измениться. Уже 30 лет ВС возглавляет один и тот же человек — Вячеслав Лебедев. В сентябре прошлого года Совет федерации продлил полномочия 76-летнего председателя еще на 6 лет.

Пожалуй, самые мизерные шансы на сохранение должности у зама Вячеслава Лебедева по экономическим спорам Олега Свириденко. Виной тому — негативный имидж Олега Михайловича как в СМИ, так и в стенах самого Верховного суда. Лакмусовой бумажкой «токсичности» руководителя всех арбитражных судов России стала Высшая квалификационная коллегия судей, прошедшая в конце 2019 года. На ней Олегу Михайловичу устроили настоящий допрос в связи с огромным количеством негатива в СМИ и обращениями нижестоящих судей.

В итоге комиссии, против переназначения Свириденко высказались все судьи Высшей квалификационной комиссии. Продавить рекомендацию удалось исключительно через членов общественного совета. Однако председатель ВС Вячеслав Лебедев не оставляет надежды избавиться от токсичного зама и продавить решение о его отставке через президентскую кадровую комиссию по отбору судей.

По информации знакомых с ситуацией источников Readovka, ключевым вопросом в переназначении Олега Михайловича станет итог судебного заседания по делу A41-89503/2018 о взыскании с Павла Грудинина 2,1 млрд руб убытков, якобы понесенных ЗАО «Совхоз имени Ленина» в результате действий директора.

Судебное заседание назначено на 19 марта. Оно имеет ключевое значение в рейдерском захвате Совхоза имени Ленина: через данный иск конечный бенефициар ГК «Рота» Дмитрий Саблин планирует лишить Павла Грудинина оставшихся 20% акций и получить контрольный пакет в ЗАО.

Подобная активность Свириденко в момент переназначения говорит о том, что ему была поставлена задача сверху и итог заседания станет одним из ключевых вопросов в переназначении Олега Михайловича. Ранее, несколько источников (в т.ч. и авторитетный Telegram-канал Незыгарь) называли другом и партнером Андрея Воробьева (вместе с Дмитрием Саблиным являющегося одним из интересантов рейдерского захвата предприятия) начальника УФСБ по Москве и МО генерала Алексея Дорофеева.

Даже без учета стабильного влияния ФСБ на судебную систему России, влияние самого генерала на суды Москвы и Подмосковья неограничено. В сентябре 2019 года он стал инициатором разбирательства о коррупционных связях столичных судей с обвиняемым в рейдерстве юристом Кантемиром Карамзиным. А летом 2019-го года господин Дорофеев стал одним из героев резонансной публикации Ивана Голунова о столичных кладбищах.

«Судье нужно уметь получать и анализировать...»

Фраза, которую Олег Свириденко обронил в интервью «Российской газете» , красноречиво характеризует всю критику в отношении его самого. В разговоре с журналистами заместитель главы ВС имел в виду информацию. Критики приводят эту фразу в совершенно другом смысле: по независимым оценкам объем активов, переписанных Свириденко на гражданскую супругу и ее родителей превышает 2 млрд руб. При официальных доходах зампредседателя ВС за 2014-2018 гг. в 47,3 млн рублей. На одном из дней рождения супруги зампредседателя ВС якобы выступал лично Стинг.

При этом сам Свириденко не раз становился героем скандальных историй. Судьи Арбитражного суда Москвы обвиняли Свириденко в давлении, при вынесении собственных решений. Как правило, «убедительные просьбы» Свириденко касались вопросов о спорах учредителей предприятий и их же споров с банками.

До слияния Верховного Арбитражного суда России и Верховного суда, Олег Свириденко возглавлял первый. В результате судебной реформы, «высшая арбитражка» была упразднена, а Свириденко получил немного другую должность. Но хоть он номинально и стал замом, власть «главного судьи по экономическим спорам» осталась за ним.

Последний год Олег Михайлович все чаще появляется в сводках силовиков и анонимных Telegram-каналов. Претензии к главному специалисту по экономическим спорам возникли на фоне судебных процессов по делу конструкторского бюро «Коррунд-М» и бывшего руководства «Росгосстраха». Исполняя просьбы определенных фигурантов, Свириденко где нужно тормозил, а где-то наоборот подстегивал столичных слуг Фемиды.

Согласно информации источника Readovka, одну из таких просьб Олег Михайлович получил из Управления внутренней политики в начале 2018 года. Касался он иска акционеров-миноритариев к руководству Совхоза имени Ленина. Беспрецедентные решения Видновского городского суда и Арбитражного суда Московской области могут быть связаны именно с позицией Свириденко.

Ключевым поворотом в истории с Грудининым для Свириденко стало подключение к атаке на бывшего кандидата в президенты Владимира Палихаты От патриотического воспитания до рейдерства. Кому принадлежит земля Подмосковья?"Золотая жила" не спасает настоящих хозяев Московской области от банкротства . По информации все того же источника, последовавший за санкционированным УВП «делом акционеров», судебный процесс о разделе имущества между Павлом и Ириной Грудиниными, превратившийся в рейдерский захват ЗАО «Совхоз имени Ленина» стал самодеятельностью и со стороны Владимира Палихаты, и со стороны Олега Свириденко. В результате беспрецедентного судебного разбирательства, Ирина Грудинина стала обладателем акций не только бывшего мужа, но и совершеннолетнего сына, а также исполнительного директора совхоза. Собственным решением, суд не только лишил акций никак не задействованных в процессе лиц, но и запретил остальным акционерам голосовать на годовом собрании.

Владимир Палихата

В результате подобных решений, акционеры «Совхоза имени Ленина» потеряли практически половину акций Большинство акций Павла Грудинина оказались под контролем рейдеровФинальная часть атаки на Совхоз имени Ленина . На протяжении рассмотрения всех судебных дел, связанных с совхозом, суды Подмосковья применяли обеспечительные меры, выгодные исключительно группе рейдеров, атакующих предприятие на протяжении года.

Важно понимать — для УВП суды Павла Грудинина и Совхоза были важны исключительно в медийном плане, как возможность из раза в раз публиковать негативные материалы о бывшем кандидате. Реальный и грязный «отжим» совхоза, осуществленный Владимиром Палихатой при покровительстве Олега Свириденко лишь осложняет жизнь АП.

Именно поэтому первоначальные заказчики не оценили самодеятельность Свириденко. Учитывая предыдущие проблемы и жалобы от нижестоящих коллег, Шансов «переизбраться» на ВККС у зама Лебедева изначально было немного. Однако лоббистских способностей партнеров Свириденко оказалось достаточно, чтобы протолкнуть хотя бы рекомендацию к переназначению со стороны высшей квалификационной комиссии. Дальнейший патронаж со стороны одного из последних партнеров Свириденко зависит от дела Грудинина.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная .

Использованы материалы следующих авторов:

Сказка на ночь. Почему нельзя доверять падению статистики по коронавирусу в России?

Катерина Смирная, Арсений Соколов

О том, как наша провинциальная медицина с китайской заразой боролась.
Привет, ридовчанин (если слышишь это обращение впервые, не пугайся — так мы называем своих читателей), это сотрудники Readovka — Катерина Смирная и Арсений Соколов. Мы двое в лоб столкнулись с российской медициной во время пандемии коронавируса, и пишем этот текст, потому что нам есть, что сказать.***Глубинный народ достаточно скептически относится

...

Кто владеет московскими кладбищами

Виталий Бойко

Как столичный ритуальный рынок заняли ставропольские бизнесмены — и при чем тут ФСБ. Расследование Ивана Голунова.
В мае 2016 года на Хованском кладбище в Москве произошла массовая драка. В конфликте, который сопровождался перестрелкой, участвовали от 200 до 400 человек; трое погибли. Это событие завершило передел московского рынка ритуальных услуг: вместо выходцев из подмосковных Химок, чьи попытки закрепиться в столице привели к столкновению на Хова

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх